dmtr

второй снег, крупчатый, скудный.

когда с финнами по телефону обсуждается вводное как дела, неизбежно заходит речь о погоде, и я неизбежно сбиваюсь:

я: у вас там снег (lunta) идет? у нас-то идет.
ф: снега (lunta) нет, räntää (мокрый снег) только
я: (спохватившись) да, и у нас тоже только räntää

хоть меня и научили пользоваться при изучении языка N-ско-N-ским (толковым), а не N-ско-русским (переводным) словарем, но в таких ситуациях и в беглой речи, видимо, интерференция берет свое, и вместо правильного räntää на язык просится сомнительнейшая калька вроде ^?märkää lunta.

ладно хоть istua/seistä (сидеть/стоять) перестали путаться и в беглой речи.

kozhekin: Федор Чистяков и группа "Кафе"играет хиты группы "Ноль", включая, "Человек и Кошка", "Улица Ленина", "Доктор Хайдер", "Когда проснется Бах", а также "постнолевское" творчество Федора Чистякова.

Даты концертов (черт, а я-то и не в городе тогда)

P.S. гугланул: Дядя Фёдор / Фёдор Чистяков и Роки Эриксон в сети никем не сопоставляются. Впрочем, и на уровне событий сходства для сопоставлений едва ли хватит.

в очередной капче случилось слово bukharin

как отдыхает avva :

Взял неделю отпуска и провожу его целиком в бассейне, с утра до вечера. Плаваю, сижу в сауне, книжки читаю.

Boxing stuff up seems to be a good strategy to deal with clutter in the short run, because:

1. it gets stuff out of my way (off my desk, for instance) quickly


2. decluttering in a piecemeal manner is a Good Thing, they say. it is supposed to be more gratifying to gradually do away with parcels of stuff one by one than attacking several cubic meters of mess headlong

In fact, at least in my case, it spawns numerous Warholian time capsules. boxes of meaningful stuff I have no time nor desire to attend to later on.

I guess this is so because the capsules seem to be perfect as they are, mine and Warhol's likewise (I saw some of the latter at an exhibition in London and it took a lot of effort to move on to other exhibits, it was positively fascinating to look at). When I open a capsule, I do not have a slightest urge to rearrange the contents. There's both order (albeit emergent) and serendipity; the best of both worlds. Admirable.

No wonder I'm reluctant to declutter, that is, to impose some artificial order in place of what I've just described. Attempting at decluttering, I perceive an order to be imposed as inferior to the existing one (however cluttersome).

мой коммент у piggymouse (подзамочно, так что вынесу из комментов)

вопрос в том, приемлемо ли писать комментарии в ЖЖ на языке, отличном от того, на котором написана комментируемая запись.

Я считаю это принципиально допустимым. Конечно, правильнее комментировать один в один на языке исходного поста, но при наличии известного взаимопонимания между собеседниками использование разных языков (особенно в письменном общении) представляется вполне приемлемым.

Работаю сейчас в финской компании и периодически наблюдаю ситуации вида "переписка между А и Б, А пишет по-шведски, Б отвечает на его реплики по-фински, А комментирует ответ Б по-шведски и т. д.". И А, и Б при этом достаточно хорошо знают оба языка, чтобы понимать друг друга, но при этом каждому из них комфортнее говорить на своем языке (неудобно говорить на ломаном финском/шведском, как вариант). Собственно, и в живой речи такое бывает, на рабочих совещаниях, например.

Я с таким пару раз сталкивался в Германии (я говорил по-английски, собеседник по-немецки).

bbb как-то рассказывал про то же в Чехословакии (когда чех и словак разговаривают между собой каждый на своем языке) как нормальную ситуацию, даже в интервью.

wlodek мои посты сначала комментировал по-русски, потом перешел на украинский; я достаточно понимаю по-украински, чтобы не испытывать от этого неудобств, хотя по-украински не говорю. Посты wlodek, написанные по-украински, я комментирую по-русски без каких-либо недовольств с его стороны.

хотя в ряде случаев выбор языка комментариев, отличного от языка parent message, может быть маркирован.

по запросу ANS Гугл выдал в числе первых ссылку с приведенной ниже аннотацией



то ли оптимизация, то ли наоборот

Poll #1475630
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 11

Книги о путешествиях в Х следует читать

bordur_porebrik - про петербуржца и москвича / москвича и петербуржца.

первый снег

иными словами: дело в том, что архитекторы думают существенно иным образом, или в том, что принятие решений при проектировании и утверждении проекта и реализации происходит существенно иначе, чем в том же 1914 году? как минимум одно существенное отличие -- объем и содержание нормативно-правовой базы.

update: несколько реплик о смежном

bbb: [..] Беда и вред лекорбюзьевских шмаухаузов была не в форме и не в архитектуре, а в институциональных аспектах. Все эти Ле Нимейеры проектировали государственно-плановую застройку, с точки зрения беневолентного диктатора, который берет людишек пинцетом и помещает в предусмотренные для них ячейки. Далее и возникают известные социальные эффекты.

Однако если архитектурно то же самое строит частный девелопер под частный спрос, то социальные эффекты могут быть совершенно другие. Вид, конечно, может быть непрезентабельный, но уж как есть [..]

но девелопер, хотя бы он и строил под частный спрос -- если речь идет о многоквартирном доме -- едва ли приступает к проектированию дома, лишь собрав и агрегировав данные о частном спросе. неким образом спрос учитывается при составлении проектной декларации, но в действительности же все не так, как на самом деле. что и занятнее всего, собственно.

социальные эффекты советского (разного рода: взять хотя бы ЖСК) и постсоветского девелопмента еще ждут своего исследователя (-лей). впрочем, и академические исследователи этим уже наверняка занимались, а риэлторам и по штату положено в вопросе разбираться.

update: еще о модерне как торжестве мужского, наброс, по-фински

вопрос: каким образом в предшествовавшие эпохи торжествовало женское начало?

вот когда строили дом на Динамо, 6 из предыдущего поста, что туда шло? кирпич, лес на перекрытия, раствор, дранка, штукатурка. чудовищный объем ручной работы (камень на камень, кирпич на кирпич).

при этом это был в общем-то не самый выдающийся дом (хотя и в замечательном месте), не чета домам по Каменноостровскому, например. и все же при скупости декора он художественно состоятелен.

а теперь, когда, казалось бы, вполне возможно заводским способом изготовить конструктивные элементы, что пойдут внутрь (плиты перекрытий те же), и есть куда больше средств, чтобы отделать фасады неким эстетически состоятельным образом. особенно если фасады являются скорее декоративными, чем несущими, тут вроде бы и карты в руки. да и те же фасадные панели можно на заводе сделать с разной поверхностью и спроектировать по-разному.

ан нет: на выходе, при всем многообразии доступных средств (причем не запредельно дорогих, и в производстве более экономичных, чем даже Шаубова штукатурка), получается унылое говно. и веселого-то говна не получается.

и дело даже не в подрядчиках, которые заменяют предписанные материалы черт-те чем. посмотри и на проект до всяких подрядчиков: уже и на бумаге видно, что говно.

гулял по Каменному и Крестовскому островам.

обнаружил, что видный с Каменноостровского моста желтый дом (проспект Динамо, 6; построен как доходный дом по проекту Василия Шауба в 1914-15 гг.) затянут защитной зеленой сеткой, а вокруг него проложена дорожка из плит, для строительной техники. дом явно расселен, внутри -- насколько видно через оконные проемы -- полный разгром, неудивительное следствие расселения. ушел оттуда с тяжелым сердцем.

вернувшись домой, погуглил. оказалось, дом был (неясно, как долго, но, предположу, достаточно) общежитием, участок под ним отведен под строительство. кто и как будет строить, неясно.

задумался: ведь и конструктивистские полубараки по Крестовскому и Морскому проспектам, уже снесенные, а полуразвалинами, по достаточно достоверному свидетельству, ставшие уже к 1960-м гг., были общежитиями, как, возможно, и иные аналогичные здания на острове.

смотрю на остров, и тягостно видеть эти бестолковые "элитные дома", которые только что не лезут друг на друга. с другой стороны, лучше ли были те дома, которые стояли на их месте?

с архитектурной точки зрения -- несомненно, лучше.

а с точки зрения соответствия функциональному назначению, особенно после десятилетий эксплуатации à la к/ф "Фонтан" -- ...

в некотором смысле, получается, оба хуже.

с точки зрения крестовского захожанина вроде меня, эстетика важнее.

тут может быть цитата из "Козлиной песни", наверное, но пока не будет.

прошел по Стремянной и Дмитровскому мимо Эльфова (-ийского?) садика, где празднуется 45-летие "Сайгона". задерживаться не стал, хотя кто-то даже хорошо пел (вообще сцена туда вписалась хорошо, как всегда была). видел знакомого вида персонажа, но так и не понял, Кирилл это Миллер или Коля Васин.

озадачен: отчего никто не праздновал явным образом 40-летия "Сайгона", не говоря о более ранних датах? или так борются с уплотнительной застройкой скверика?

а вообще собрания (пара)хиппи, где мне случалось присутствовать, неизменно оставляют меня с неясным ощущением, которое надо бы разобрать особо.

пишет nichego_novogo:

Читал разные блоги политические, комменты... Налицо проблемы с центральной нервной системой у людей...

И думаю, может быть можно как-то помочь мозгам наших граждан? Ну там йод подсыпАть в водопроводную и питьевую воду, в пиво, на худой конец. Йода у нас по умолчанию не хватает, вот и плодятся дэбилы.

И еще антидепрессантами кормить принудительно. А если флюоксетином, то и избыточный вес можно сбросить у многих.

И черным крепким кофе поить 2-3 раза в день в обязательном порядке. Можно для начала с 8 до 9 утра прямо на выходе из метро раздавать бесплатно - многие будут хватать на халяву. Резко снизить налог на ввоз кофе.

Нейролептики еще можно в малых дозах - для растормаживания.

Такова моя политическая программа.

в чем же существенное различие между йодированием воды и кормлении АД/НЛ? в более существенном эффекте от приема последних (что и делает их палкой о двух концах)?

бывают/-ли ли протесты против йодирования/фторирования питьевой воды?

критерий знания языка: способность читать текст на этом языке по диагонали.

(конечно, знание предметной области тоже важно, но если знания языка хватает только на переползание от предложения к другому, и знание предметной области не вывезет)

а на чем заглохло дело с установкой памятника Иосифу Бродскому?

вроде и конкурс провели, и даже победителя выбрали, и дело было не совсем уж накануне кризиса...

Митек не любит пить в одиночестве, но митек любит пить один при многих свидетелях

по итогам последней пятницы поймал себя на том, что эффективнее всего я работаю именно что один при многих свидетелях.

пока что могу это объяснить лишь тем, что раздражение на предположительно бестолковых и медлительных свидетелей, которого я на них не изливаю, обращается на некую актуальную задачу, в решение которой я как бы сбегаю от свидетелей.