dmtr

via leonid_b

Ананьич Б. В. Заметки по поводу статьи Б. Н. Миронова "Кто платил за индустриализацию: экономическая политика с. Ю. Витте и благосостояние населения в 1890-1905 гг. по антропометрическим данным" // Экономическая история. Ежегодник 2002 / Л. И. Бородкин, Ю. А. Петров (отв. ред.). М.: РОССПЭН, 2003. С. 611-613.

Фрагмент из моего ответа, который должен быть опубликован в ближайшем выпуске ежегодника "Экономическая история":

"Б. В. Ананьич в принципе не согласен с новым антропометрическим подходом к решению проблемы благосостояния населения, называя его "бухгалтерским". В своих заметках он делает честное признание, которое подтверждает мою гипотезу о том, что воспринимать новые идеи ему решающей степени мешают стереотипы. "Когда я читал статью Б.Н.Миронова, меня не покидала мысль, что это розыгрыш читателя, демонстрация искусства искаженного изображения прошлого с помощью ошеломляющего обилия цифрового материала и отсылок на англоязычные издания. Но если это не так, то перед нами очевидный пример оглупления истории с использованием антропометрии и математических методов" (с. 613). Итак, новые данные и новые выводы воспринимаются моим оппонентом как розыгрыш, как искаженное изображение, как оглупление истории и, значит, читателя, т.е. белое кажется ему черным. Когда человеку с нормальным зрением при ярком свете дня белый предмет кажется черным, то это возможно только в случае наличия в голове твердого как алмаз стереотипа о том, что предмет должен быть черным. И здесь, конечно, ни англоязычная литература, ни цифры, ни точные бухгалтерские расчеты, ни математические методы помочь не могут".